Après une année 2011 balayée par la déferlante des scandales sanitaires : affaire Médiator, poursuite de la remise en question des vaccins contre le cancer du col de l’utérus, retrait de nombreuses molécules dont la dronédarone, suffisance et cynisme des responsables des prothèses mammaires PIP, 2012 doit incarner un retour à plus de confiance sur les informations délivrées dans cet univers de la santé atypique et vital .
Des scandales insoutenables mais néanmoins épiphénomènes en marge d’un système de santé en profonde mutation !
Le scandale du Médiator, repris en boucle par les médias a entaché la réputation des laboratoires pharmaceutiques dans son ensemble. La vague d’indignation de l’opinion publique a été largement nourrie par le tohu-bohu médiatique, avec des titres suscitant la suspicion sur l’efficacité et la probité des autorités publiques, une abondance d’articles alignant des acronymes abscons, (tels que SMR, AMM, HAS, CEPS etc.), et des notions complexes seulement compréhensibles par les initiés. Reste qu’une partie de cette mauvaise perception est liée à une méconnaissance des rouages du système de santé dont le fonctionnement est très complexe.
En tout état de cause, les conséquences de cette affaire appellent à repenser la communication dans ce secteur, qui se modifie intrinsèquement, pour créer de la valeur à l’égard des acteurs et du patient-citoyen que nous sommes.
D’après vous, quel est le point commun entre un médecin journaliste pour plusieurs publications spécialisées en Italie, une freelance allemande qui écrit pour une revue médicale très réputée dans son pays, deux journalistes espagnoles travaillant pour la version print et online de la première revue médicale professionnelle en Espagne, une journaliste française qui…
Ok, n’insistons pas davantage sur les énigmes !
En fait, tous ces médias, qu’ils soient en version print ou online, doivent réadapter leurs métiers et leurs façons de traiter et transmettre l’information pour faire face aux tendances dictées par les nouveaux usages comme les médias sociaux, bien évidemment. Cependant, si la planète Internet semble être une grande famille mondiale, il existe des différences culturelles non négligeables.
Santé par l’alimentation – santé par les médicaments. Notre société est depuis peu engagée dans un véritable débat. Je suis sur le qui-vive.
L’EFSA (European Food Safety Authority), l’équivalent de notre AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) national, a décidé, à juste titre, de vérifier toutes les allégations santé faites par des produits alimentaires. La santé est trop importante pour qu’on laisse raconter n’importe quoi sur des produits de consommation courante. Il est donc tout à fait normal de demander des preuves. Jusque là, tout va bien.
Le problème auquel personne à ce jour n’a suffisamment réfléchi est : « quels doivent être les critères pour évaluer les dossiers concernant des aliments ? ». Le modèle que nous connaissons le mieux s’applique aux médicaments. Est-ce celui qu’il faut maintenant appliquer à l’industrie agro-alimentaire ? ». C’est à peu de choses près ce que l’EFSA a décidé de faire. Lire le reste de cet article »
Avez-vous déjà parlé du web 2.0 à votre médecin ? Tout récemment, j’ai tenté l’expérience… le mien a relevé un sourcil et m’a parlé de Doctissimo… Je l’aurais parié ! La révolution 2.0 gagne maintenant la relation médecin-patient et ce n’est qu’un début. Difficile aujourd’hui, lorsqu’on cherche de l’information médicale sur internet, de sortir des forums de discussion et des sites qui vendent des pilules miracles. Qui n’est jamais allé en consultation persuadé, après deux heures sur internet, d’être atteint d’une méningite, de thrombose veineuse cérébrale et autre « syndrome algo-dysfonctionnel de l’appareil manducateur ». Le symptôme ? Ce foutu mal de tête que nous trainions depuis 4 jours qui sur internet avait pris une nouvelle dimension.Lire le reste de cet article »
Moi, vous me connaissez [1], j’adore ne pas être où l’on m’attend et je déteste crier avec les loups. Qui disait qu’il n’y a rien de plus con qu’une foule ? C’est si facile de se planquer dans la masse, de se distinguer par sa banalité et de montrer du doigt ceux qui prennent le risque d’accepter des responsabilités.
Tout ca pour dire que plus le troupeau attaque Madame Bachelot sur sa gestion de la grippe A, plus ma tendance naturelle me pousse à lui trouver des tonnes de qualités. Elle n’a pas besoin de moi pour écrire son panégyrique, elle a ses zélateurs. Mais disons-le : entre le marteau des millions de doses de vaccin et l’enclume d’une gripette dont on apprend qu’on aurait pu en souffrir sans même s’en rendre compte, elle ne peut s’en sortir qu’aplatie comme une feuille de soin. Lire le reste de cet article »
Après une année 2011 balayée par la déferlante des scandales sanitaires : affaire Médiator, poursuite de la remise en question des vaccins contre le cancer du col de l’utérus, retrait de nombreuses molécules dont la dronédarone, suffisance et cynisme des responsables des prothèses mammaires PIP, 2012 doit incarner un retour à plus de confiance sur les informations délivrées dans cet univers de la santé atypique et vital .
